SEARU.ORG
当前位置:SEARU.ORG > Linux 教程 > 正文

Linux爱好者该向闭源软件敞开怀抱了

【51CTO.com快译】有一天,我回复了Facebook上的一个帖子,说我预测未来五年内,各大平台都将成为开放平台,其中我提到了Windows和OS X。

微软和苹果都已经为开源产品得到接受奠定了框架。苹果甚至有一个开源网页显示了它在2015年已经开放的所有产品;微软更是公开表示,“开源Windows绝对有可能”。如果你考虑一下企业计算界的状态,就会清楚地发现,不开源的产品处境正岌岌可危。

不祥之兆已经出现在眼前……开源已获胜,运行着世界上一些最强大的网络和系统。如果各大软件厂商想在这个市场分得一杯羹,就得玩开放这个游戏。

此外,微软和苹果都无法再从操作系统赚得大把大把的钱。两家公司甚至免费派送主要版本的升级版。以平台来获利的商业模式已听到丧钟在敲响。

不过等等……难不成Linux爱好者要向闭源软件敞开怀抱?是这样的。

容我细细道来。

混合起来

我经常使用的软件大多是开放软件。LibreOffice、GIMP、Audacity、OpenShot、Thunderbird、Clementine……这些是我每天都在使用的开源应用程序。然而,也有几款应用程序是闭源软件。Chrome、Spotify客户软件、Google Apps和Insync……它们都是闭源。然而,所有这些软件都可以在完全是开源产品的Elementary OS Freya上运行。所以,我平时使用的是开源软件和闭源软件的混合体。

很多人会告诉我,我可以把那些少数几款闭源软件换成开放软件。Chromium可以处理Chrome的任务,Grive2可以取代Insync,Spotify Web客户软件效果很好,几款软件的组合体也可以取代Google Apps。

当然,这完全有可能。然而,我需要的是能够高效、可靠地工作。我乐于放弃那些闭源软件,换成开源软件,要是有相应开源软件的话。没错,Chromium应该可以临时替代Chrome,但是我不止一次地发现,Chromium和Google Apps并不总是相处得很好。

说实话,有些应用程序是我不可或缺的,而它们恰好又是闭源软件。由于那些闭源应用程序可以在Linux上运行,我的日常任务处理起来很顺畅。要是那些应用程序在Linux生态系统里面无法正常使用,我也就懒得使用了。问题是,它们可以正常使用。正由于如此,我才使用它们。正由于我(及其他许多人)使用它们,它们才会存在。

理想很美好

要是每一个软件都是开源软件,那就太好了。试想一下种种可能。天空不再是极限。然而,这一幕不会发生。虽然我们很可能生活在各大平台都是开放平台的世界,但是位于操作系统上的软件不会开放。有些公司仍需要盈利才能走开放之道,他们完全相信,如果开源核心产品,就不可能盈利。这些公司可不是微软或苹果(它们可以依赖来自硬件或服务的利润),所以那些应用程序是它们赖以为生的产品。

正由于如此,又由于像微软和苹果这些公司已清醒地认识到了现实(“平台”想保持其重要性,唯一的出路就是开放),开源拥趸是时候敞怀拥抱闭源应用程序了。然而这绝不意味着你对自由这个理念不抱有希望。而是说,最适合某项任务的工具才是你应该使用的工具,无论是开源、闭源,还是两者的结合体。如果你对闭源工具不予考虑,有可能错失一些非常出色的应用程序。除此之外,你在开源环境上使用闭源应用程序越多,可供使用的软件就会越多。这就是我所说的“反向的梦想之地”。

如果你购买它们,它们就会来。

最近我一直越来越多地看到这一幕。一款新的软件会引起我的注意,如果我打量一下,就会发现他们为所有平台(包括Linux)开发其工具。这么做的重要性不容忽视。想想看,许多公司在发布面向Linux的源代码,我们不必请愿、发邮件或恳请。我的朋友,这是时代的标志。也许他们不是在发布源代码,但是应用程序可以在我们选择的平台上运行。现在,针对闭源软件的战斗口号可以偃旗息鼓了。

开源已经为我服务了十多年,我打算从不使用闭源的桌面或服务器平台。原因何在?因为我发觉Linux对我来说就是最好的一种平台,可以高效、可靠地完成工作。然而,我会在那些平台上使用可以完成工作的任何工具。闭源工具、开源工具或两者的结合体,都会使用。如果市面上出现了闭源应用程序的切实可行的开源替代版本,我很乐意换掉那个闭源软件。不过在此之前,你也明白我的意思,我会继续使用闭源软件。

原文标题:It’s time Linux fans open their arms to closed source,作者:Jack Wallen

【51CTO译稿,合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】

未经允许不得转载:SEARU.ORG » Linux爱好者该向闭源软件敞开怀抱了

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0